U takovýchto případů se notoricky často objevují dvě naprosto rozdílné verze, jak se celá událost stala a velmi často mají obě strany SUBJEKTIVNĚ pravdu.

Každý to prostě vidí ze svého hlediska. 

K meritu věci bych jen řekl, že paní se chovala skutečně nezodpovědně.

Co je na tom nezodpovedneho?

nemusí už několik soudních pří u klientů jsme v rozhodli v jejich prospěch kdy jasně prokázáno jest čas kdy sms jízdenka začala platit a to dokonce u dvou případů přišla až skoro po čtvrt hodině (11 a 14min) tedy ad absurdum by občan čekal a čekal a....až by mu předplacená doba skončila a měl dle DP povinnost stále dokola posílat sms a nechat se okrádat o čas který si předplatil...tak to ne (navíc ne vždy je v metru signál což dle zákona je povinnost zřizovatele nikoliv k tíži občana) jak správně naznal vždy soud...v sms je jasně vyznačeno kdy začíná a končí tečka

kýho výra...toto patřilo pod..PAVEL MAREŠ

1) Do prepravniho prostoru metra lze vstoupit pouze s PŘIJATOU SMS jizdenkou

2) Občanský průkaz jste povina mít u sebe,obzvláště pokud cestujete mimo obec svého trvalého bydliště.

Nic ve zlém, ale podle toho, jak jste popisná, znáte svoji chorobu přímo skvěle a znáte i její úskalí, proto se divím, že do Prahy cestujete bez doprovodu. Chápu, že na to není vždycky dispozice druhé osoby, ale v tomhle případě, a do Prahy, to mi připadá jako prosba o malér.

Pani asi nepocita s tim, ze narazi na blbce, ktery ji vyvede z rovnovahy.

1) Do prepravniho prostoru metra lze vstoupit pouze s PŘIJATOU SMS jizdenkou

2) Občanský průkaz jste povina mít u sebe,obzvláště pokud cestujete mimo obec svého trvalého bydliště.

Občanku mít u sebe člověk nemusí ani jiný doklad totožnosti, pokud neřídí

Revizor je asi blbec, ale v předpisech je, že SMS jízdenka musí být PŘIJATA ještě před tím, než cestující vstoupí do placeného prostoru, nebo tramvaje a když jí člověk nemá už je nepodstatné že nezamýšlel jet na černo, podobně je nepodstatné jestli je nemocný. Tak to berte tak, že jste měla smůlu a dejte na to příště bacha. Nechápu proč doktor psal do protokolu o jízdence, v jaké souvislosti, nechybí něco v tom vyprávění?

Ne asi, le zrejme. Ostatne jaka ma DP kriteria pro prijimani revizoru?

Já vím, že po bitvě je každý generál. Přesto vám pro příště radím, abyste v podobném případě žádala legitimaci revizora nebo jiného otrapy a všechny údaje si pečlivě opsala. Dále mu ihned poté, co vás falešně obvinil sdělila, že si na něho podáte stížnost. A to byste měla udělat i dodatečně vůči Dopravnímu podniku s podrobným popisem události a s nárokem na finanční odškodnění za způsobené problémy (x hodin promrhaného času po 500 Kč + cestovné manžela + odškodnění za další zdravotní problémy). Držte se

ty problémy si paní způsobila sama. když už vlezu do metra bez jízdenky ( a při vstupu do placeného prostoru ji ještě neměla) a chytí mně revizor, tak mu to zkusím normálně vysvětlit, pokud s ním není řeč, at mi vypíše pokutu a řeším případně s DP. Když člověk nemá občanku, stejně skončí v tomhle případě na služebně Policie je to normální postup i pokud by se nepoštuchovali.

Ten revizor podobné výmluvy poslouchá celý den, a kdo pracuje s lidmi, ví jak dokáží lhát a vymýšlet si, místo aby uznali svoji chybu

Milá paní,

omluvám se vám za ty lidi, ale narazit na takové lidi, je horší, než si namlátit na schodech. Nejhorší je, když je jich v jedné věci postupně stále víc a že se najdou i pod heslem " Pomáhat a chránit". Přeji vám jen štěstí. Karma!

Nechtělo by to také sepsat stížnost na ten nelidský dobytek, a žádat odškodnění za způsobenou újmu?

Stížnost a trestní oznámeni za vydírání revizorem s pomocí dementních policistů. V metru jsou všude kamery a neschopná policie se nedokáže podívat na záznam?